愛知万博（１９９８年７月〜９月）

• 県民の承認（９月２７日）
  　市民グループ「海上の森の万博やめよう県民会議」の代表・影山氏が知事選への立候補の意思を表明したそうだ。今後、万博反対の有力な候補が現れれば、取り下げる。としながらも、共産党との連携も模索しているようである。
  　大敗した場合、万博の推進派は「万博は県民に承認された。」と主張するであろう。そんな悩みもあったようだが、決断したとのこと。

• 地球のため？（９月２４日）
  　中日新聞に万博の特集が出ていた。３氏が意見を述べている。ポイントだけ引用など。
  　谷岡郁子（中京女子大学長）　「博覧会協会では、東京のコンクリートジャングルに住む通産官僚や学者らが中心になって企画案を練っているが、普段、自然と付き合っていない人たちが、どうやって『自然との共生』を考えるのか。自然を第二の皮膚のようにまとっている人を入れずに、惰性で組織を作ってもダメだ。」
  その通りですね。それに、地元の状況を知りもしないで良い企画が出来るとは思えない。でも、その後の提案（書きませんけど）には賛同しかねます。
  　清水義範（作家）「地球のためにこの自然を守っていこう、ということを言う人がいるが、地球のために（環境を）守るのではないですから。地球は強いです。そうではなく、われわれ人間にために、環境を守るのである。」
  まさに、言われてみればその通り、地球のためと大義名分では言っても、ほんとは自分たち自身のために環境を守らなくてはいけないのだ。
  　三遊亭円丈（落語家）「．．．」・・・申し訳ない！。ＮＡＺの理解をはるかに超越した奇抜な提案で、コメントできない。

• 対話（９月２０日）
  　昨日、会場構想素案について、博覧会協会と反対派グループとの間で始めての意見交換会が行われた。今回は反対派グループの要望を受けて開催された。協会側は、「今後も意見を幅広く吸収し、計画の熟度を高めたい」とし、年内目標の環境アセス準備書作成がずれ込む可能性がある事を表明した。
  　積極的に意見を吸い上げるために計画が遅れるのは、否定しません。今後も対話を継続していただきたく。

• カウントダウン（９月１８日）
  　瀬戸市商工会議所前と、すぐ近くのＥＸＰＯ推進センターに「カウント・ダウン・ボード」なるものが設置されたそうだ。万博への関心を高めてもらうのが狙いとか。と、言うことは、裏を返せば関心が低いのですね。
  　２００５年３月２５日開幕（予定）なので、「２３８０日」でしょうか？・・・この数字を見てしまうと、「こんなに先の事なのか」と、ますます関心が薄れて逆効果になってしまうのではないかと思ったりしますが。

• １万人（９月１１日）
  　しばらく話題になってませんでしたが、久々の登場、「末広まきこ」さん。辞めさせる署名が１万人に達し、議員事務所に提出したそうだ。

• うんざり（９月９日）
  　市民グループ「愛知万博から海上の森を守るネットワーク」は海上の森を世界遺産に登録するための署名を開始した。代表者の話「一部のごく貴重な動植物を残せば、他の自然を破壊していいことにはならない。都市近郊でこれほど自然のまま残っている森は全国にないことを署名を通じて広めたい。」
  　「自然のまま」と言ってますが、これは少し違います。海上の森は、一度禿げ山になってしまった山を長い歳月（５０年と言われている。）をかけて人間が手塩にかけて「里山」として再生した森なのです。海上へ行けばわかりますが、有名な「瀬戸大正池」などの池は人工の池ですし、木々も植林された部分もずいぶんと目立つ。「自然のまま」の表現はさておき、ＮＡＺは以前の署名で少し懲りているので、「また、署名か」と正直言ってうんざり。

• デザイン（９月８日）
  　博覧会協会デザイン専門委員会。シンボルマークについて変更した方がいいとの意見が多数。「開催テーマである『自然の叡智』を、視覚的に伝えるものにしたい」。
  　愛知県環境影響評価審査会議。跡地利用となる新住事業など関連事業と連携して環境保全の措置を講ずることを求める。（これは、これまで口先では何度も言われていたことだが、実際には、関連事業の環境アセスは独立して、先行して実施されてしまっている。これを言うなら、現実にすでに進行しているアセス手続きをストップする具体策を言わねばならない、と思う。）

• 言い出しっぺはだれ？（９月７日）
  　元愛知県副知事が中日新聞に文章を寄せているので、要約して記載。
  
  　あれだけ熱を上げて誘致を決めた愛知万博なのに、いつの間にか人々の関心は薄れ、まるで人ごとのように思われている。もう一つ言えば、万博の全体像が見えてこない。
  　まだ７年先のことだと言う人もいるが、もう、”待ったなし”の状態なのだ。逆算すると、少なくとも２００１年には実施設計に入り、どんなに遅くとも２００２〜２００３年には会場建設に着手する必要があるのに、それを可能にする環境アセスの手続きに残された時間の方は、１年半しかない。どうなるのか？
  　（会場構想素案について）谷間に沿って掘り下げ、そこにパビリオンを建設する考えのようである。構造物は地上に極力出さず、環境を守ると言っているが、それは言葉だけで、実際には谷間を削り取ってしか構造物は作れない。それ自体がとんでもない自然破壊であり、伏流水の流れを変え、生態系を思い切って壊すのではないか？これは、単に地上の樹木を切らないだけのごまかしではないか。
  　もう一つの問題は、博覧会協会にあるのかも知れない。協会本部が東京と名古屋にある。必然的に、主務省の通産省のお膝元である東京が事実上の本部となっており、事務総長も常駐している。全ては東京で決定し、開催地の地元はその命に従うだけとなる。たとえ、万博は国家事業であっても、開催の成否はあくまでも地元の合意であり、それ抜きには決して成功はしない。
  　今さらどうでもいいことではあるが、この万博開催を言い出したのは、本当は愛知県ではない。
  
  　推進する立場であった（と思われる）人がここまで言い放つとは、よほど現在の状況が悪いのであろう。少なからずショックを感ずる。

• インターネットフォーラム（８月２７日）
  　愛知万博が環境問題に果たす役割を、インターネット上で議論する「環境共生フォーラム」を９月１日からスタートする。基本は専門家がインターネット上で議論を交わし、議事録を公開する事ですが、一般からの意見も受け付けて、議論の対象とすることもあるようです。（ http://webhec.mri.co.jp/~aichi-ex/index.html ）
  • 訪問（９月１日）
    　さっそく行って来た。まだ始まったばかりで、さほどの内容は無い。「今後に期待」としておこうか。

• やっぱり無理があるのでは？（８月２５日）
  　愛知県では、県税収入の大幅な減少で約９００億円も不足すると見られている。で、県議の議員報酬のカットについて検討を始めるとのこと。
  　「焼け石に水」とは、このことか。「そんなにお金がないんだったら、愛知万博は、やっぱり無理があるのでは？」と言いたくなってしまう。

• まとめ（８月２５日）
  　愛知県の「環境影響評価（アセス）審査会」の愛知万博分科会は知事に提出する報告書のまとめ作業に着手したそうだ。アセス項目、手法などについて方針を確認。「シデコブシなどの希少種が生育できる生態系の保持が必要」と指摘したそうだ。
  　まさか「希少種の絶滅もやむなし」とは言えないでしょう？

• 三分の一（８月２２日）
  　通産省の来年度予算の概算要求で、１９億円を盛り込む方針を固めたようだ。愛知万博の費用は、もともと国、地元自治体、民間それぞれ同額を負担する約束になっているので、必然的に地元自治体と民間も同額を負担することになるらしい。全体で５７億円ですね。
  • 減ったの？（９月１日）
    　今日の新聞によれば、概算要求額は７億円となっていた。

• 意見交換（８月２２日）
  　博覧会協会は、９月１９日に万博に否定的な１１の市民団体に対して説明会を開くことを決めた。これは、市民団体側の「意見交換をしたい」と言う要望に応えたもの。
  　反対派の意見をしっかりと、むしろ「万博に対するアドバイス」として聞き入れ、良い万博を開催するよう努力して欲しい。

• 共同（８月２１日）
  　愛知万博に反対する３団体が、瀬戸市長が愛知県知事へ提出した「市長意見」に対する質問書を提出した。内容などは「いつもの調子」ですから省略します。今回取り上げたのは内容のことでなく、「３つの反対グループ」が主語になっていたこと。反対グループは、何らかの形で共同戦線を張っているのでしょうか？
  　私の認識では、名前が挙がっていた３つのグループは「万博反対」では一致していますが、細かな主張は違っていたように思います。
  　「反対派」同士が共同で万博について考えることができるのであれば、「賛成派」や「推進派」と話し合うことだって出来るのではないか、と思うのです。

• 観光（８月２０日）
  　瀬戸市に「市観光振興計画策定委員会」が市長の諮問機関として設置された。２００５年愛知万博に照準を当てて、観光振興策を来年３月までにまとめるとのこと。
  　初会合での市長の挨拶から。「博覧会開催時に会場周辺だけがにぎわうのでなく、市全体がにぎわわなければならない。今後、焼き物の歴史，文化の上に立って、観光を将来の市の柱として、街づくりを推進したい。」
  　な〜んも見所のない瀬戸市が、観光都市となれるかどうか、はなはだ疑問ではあります。

• 高校生の考え（８月１４日）
  　瀬戸の高校生と市長との意見交換が行われた。高校生の意見として「世界から多くの人が来るので、楽しい物にして欲しい。」「海上の森にある貴重種が絶滅する心配があるので、森を残して欲しい。」「博覧会や道路整備などで、税金が高くならないようにして欲しい。」などが挙げられた。
  　高校生でも税金のことは考えるのですね。あまり若いうちからＮＡＺのように、お金に執着しない方がいいと思います。ルーズも困るのですが。

• 登り窯（８月１３日）
  　愛知万博の会場構想に含まれている「世界陶芸村」について、瀬戸市が基本構想を発表し、国、県、博覧会協会へ構想案を提出した。
  　構想の基本的考え方は、�@焼き物をはじめ各種芸術文化の研究と作品の収集と保存、�A国内外の芸術家が創造活動を出来る場を提供する、となっている。
  　具体的には、主会場（Ａゾーン）に「焼き物交流ゾーン」を設け、焼き物に関する情報収集・提供、陶芸家・研究者が交流する情報と人材のネットワークを目指す。人工林の多いＣゾーンに「創作研究ゾーン」を設け、焼き物に関する総合的な研究所と陶芸家が短期的に滞在できる工房を設置する。研究所は山の斜面を利用し、登り窯をイメージし、半地下に長さ１００メートル、幅１０メートル（床面積３０００平方メートル）の構造物で、市では施設の恒久化を提案している。
  　普段、万博についての話題では開催地である瀬戸市はあまり表面に出ず、県と協会が中心ですね。万博のロゴなども多くは、「AICHI」です。これならまだいい、「NAGOYA」なんてのもよく見かける。「瀬戸飛ばし」ですよね。今回のように、瀬戸市が積極的に関わってくれると、内容はともかく、嬉しい気持ちはあります。

• 海上ミニ紀行、クワガタＧＥＴだせ！（８月８日）
  　はじめてですが、家族そろって海上の森へ行きました。一人で、あるいは、息子達だけ連れて行った事はたびたびありますが、５人そろって行ったのは始めての事です。
  　午後１時、四ツ沢の駐車場（広場）に車を止め出発。夏休みの土曜日にしては車の数も少なく、ラッキー。篠田池方面へ向かう。森へ足を踏み入れて気付いた事。�@「山火事注意」，「マムシ注意」などの看板が多い事。しかも、そのほとんどに「万博反対」と、落書きされている（あまり子供達には、見せたくないなぁ。）。�A天気は薄曇り程度で、結構暑い日でしたが、森の中はひんやりとして気持ちがよい。森には大きな川以外にも、小さな沢や、沢とも呼べない小さな水の流れがあり、森全体が「打ち水」をしたような状態でひんやりとしているのであろう。森の保水力を実感。
  　篠田池への途中で、沢ガニを多数発見。子供達が捕まえて遊んでいる。子供達は、何か見つけると、遊んでしまい、なかなか先へ進まない。急ぐ旅でもないから、これでいいのだが。そんな事で、しばらくして篠田池へ到着。
  　水筒のお茶を飲み、しばし休息。篠田池の風景をカメラに収めていたら、「鳥だ！」と子供が叫んだので、見るとカワセミ（たぶん）。あわててシャッターを切る。子供達は相変わらず、バッタ、カマキリなどを捕まえるのに夢中。
  　来た道を少し引き返して、物見台方面を目指す。この道は、結構曲がりくねっていて、起伏に富み、少しバテ気味。物見台。驚いた事に、展望台に「万博会場予定地」と記されたでっかい看板が作られていた。はっきり言って、展望の邪魔。
  　さらに、「山火事注意広場」を経て、大正池へ。大正池の手前で、子供がクワガタを発見、捕獲。早朝ならともかく、真っ昼間に、クワガタがいるとは、やっぱり、それだけ自然豊かなのでしょうか。ゴム草履に履き替え、しばらく水の中で遊び、歩いた疲れなどを取る。（家族は知らないが、この先の道のりは、まだ幼稚園の次男にはかなりきつい「難所」なのでした。）ここで、子供達の収穫のバッタ、カマキリ、沢ガニ、カエルなどは、逃がしてやりました。クワガタだけ持ち帰る事にする。
  　さて、いよいよ最大の難所へ。大正池に沿って、池の反対側の砂防ダムへ。アップダウンがきつく、子供達にとっては、危険すら感ずる道のりでしたが、無事乗り切りました。そして、四ツ沢の駐車場へ戻る。午後４時でした。マイブーム（「ひとりごと」コーナー参照）の万歩計によると、１万４０００歩でした。
  　夏の暑さから、しばし解放された手軽な遊びでした。

• 不足（８月６日）
  　愛知県の９８年度の県税収入が、予算額の１割に当たる８００〜９００億円不足する見通しである事が判明した。こんな事で、ビッグプロジェクトの推進が出来るのでしょうか？
  　また、県知事の引退に関して、各方面に波紋が広がっている様です。通産省も、「万博開催のテープカットまでは、当然、知事を続けていくと思っていた。」と驚きを隠せない様です。

• 助言（８月５日）
  　博覧会協会は、環境アセスに専門的な立場から指導や助言をする「環境影響評価助言者（アドバイザー）会議」を設置した。動物の生態、地球環境の専門家など２３人で構成し、「境界とは一線を画して、アセスの審議をする」との事です。

• 提言・意見（８月４日）
  　提言：名鉄グループ内で募集した万博に関するアイディアや提言をまとめた「ＥＸＰＯ２００５への提案」と題する冊子をまとめ博覧会協会，県へ提出したそうである。どんな内容か興味はあたので、名鉄のホームページへ行ってみましたが、見つかりませんでした。
  　意見：瀬戸市は、愛知万博及び関連事業のアセスに関する「市長意見」を県知事に提出。内容は、�@住民からの意見の把握に努め内容を検討、�A住民が読んで理解できるアセスドキュメントの作成、�B新住事業など複合的な予測、評価、�C環境に配慮した工事車両の運行ルート、となっている。

• 道筋はつけた（８月４日）
  　県政を開発中心に引っ張ってきた鈴木県知事殿が辞めるそうだ。来年２月の知事選挙に出馬をしないらしい。表向きは、高齢・健康上の理由である。中部新空港，愛知万博，第二東名などを「３点セット」として一人先頭に立っていたが、これらもほぼ目処が立ち道筋はつけた事が引き金になっているようだ。
  　同じ日の新聞に、中部新空港の埋め立てのための土砂採取予定であった南知多町（内海，山海周辺）で、オオタカの営巣が確認されたことから、土砂採取を全面中止する見通しであることが報じられていた。

• 反対に賛成（７月２５日）
  　愛知万博に反対する県民会議が瀬戸市南東部地区新住宅市街地開発事業（新住事業）について、県知事宛に公開質問状を提出した。愛知万博の跡地利用となる新住事業は、「自然との共生」のテーマに反し、自然を破壊することになり、万博の理念と矛盾する。質問内容は、事業の必要性，海上の森の理由，採算性など９項目で、８月１０日までに回答する事を求めている。
  　ＮＡＺは万博についてはともかく、新住事業については、反対する立場に賛成です。「連携アセス」とは言いながら、関連事業の環境アセスが先行しており「連携」は行われていないと感ずる。先般の公聴会も、実は万博本体ではなく、この関連事業についてでした。また、新住事業が正式に認可されると、国からの補助金も出るとのことで、この補充金目当てであることも見え見え。さらに、関連事業が先行していることから、この新住事業で万博の着工以前に海上の森を粗地造成してしまおうとする魂胆も見え隠れする。いくら万博本体が環境保全に努めても、別の事業で事前に海上の森の自然を破壊してしまおうというのでしょうか？そうなれば、しめたもの、海上の森の自然保護をテーマにしている反対活動を事実上封じ込める事が出来る。そこまで考えているのかどうか真意は計れませんが、「どうも怪しいなぁ」と思えてしまうのです。

• お帰りなさい（７月２４日）
  　瀬戸市のリスボン・ハノーバー調査団帰国。「交通アクセスの整備の重要性をより強く感じた。」そうです。リスボンは箱物が並んだ従来型の万博、ハノーバーは都市計画と共に、鉄道インフラの整備に力を入れている、との感想だそうだ。調査団長は、今後の計画推進に関して、「アクセス整備を第一に考え、国や県に働きかけていかなければならない。」と語った。
  （何か、ＮＡＺの意見を書かなければ、と思いつつ、最近、書けなくなっているなぁ．．．。）

• アクセスのアセス（７月２３日）
  　愛知万博の鉄道系アクセスの本命とされる愛知環状鉄道の高蔵寺〜万博駅の環境アセスが９月から始められるそうである。
  　愛知万博の想定入場者数２５００万人のうち鉄道系利用は１０００万人としている。（ＮＡＺは、この割合、少ないと思います。環境面に配慮するのなら、半分以上、１５００万人は鉄道利用として欲しいものだ。）主力は、この愛知環状鉄道と計画中の東部丘陵線（ＨＳＳＴ）である。
  　名古屋から直接乗り入れるために、ＪＲ高蔵寺駅の改修も必要であるが、ＪＲは費用の負担に難色を示しているとの事。また、愛知環状鉄道の高蔵寺〜万博駅間は複線化する計画。総事業費は５０億円と算定されている。

• 作為を感じずにはいられない（７月２０日）
  　万博関連事業の追加公聴会が７月１８日，１９日に開催された。
  　１８日に、これまでの公述人から提出された要望書に対する回答書の内容で一悶着あったようだ。公聴会での意見の反映について、「結果として、意見の反映は無いと考えている。」とした回答書に不満が続出したそうである。当然ですよね。「何のための公聴会なの？」と公述も出席もしていないＮＡＺですら、そう考えてしまう。　急遽、１９日に、「検討して参ります。」と改めた。
  　今回はそのことでなく、追加公聴会での公述内容について、１８日は１８人で全て反対意見，１９日は２１人でやはり全員が反対意見を述べた。前の２回の公聴会では、賛成意見も述べられていた。その時の主催者側の人選根拠として、賛否の意見のバランス，地域的バランスなどを総合的に考慮した筈なのに、追加の２回の公聴会では、全てが反対意見となってしまった。これは一体どういうことなのでしょうか？
  　何か、作為を感じずにはいられませんが。
  　これで、形式的には、住民公聴会が無事終了したことになり、２つの関連事業は、実現に向け１歩踏み出した形になる。（万博の事業開始以前に、新住事業として海上の森をズタズタに切り裂く準備が出来たのでした。）

• 物言える様に（７月１８日）
  　博覧会協会が、会場計画の素案を公表した。昨年ＢＩＥへ示した構想と比べ、自然に配慮し、森そのものをパビリオンにするとの事である。「箱もの」パビリオンを止め、地形と植物を最大限に生かし、森の中を人が散策する様なスタイルにすると言うことである。
  　万博による環境破壊の危惧への一つの提案として、素直に受け入れてもいいのではないかと思います。ＮＡＺは、少し以前から、万博による環境破壊はさほど気にしていない。気にしていないと言うのも変だが、環境を重視するいわゆる「反対派」が黙っていないから、従来のような開発型の、環境軽視の万博は事実上、開催できないだろうと思っています。（反対派の方々の努力には感謝しなければなりませんね。）
  　環境については　むしろ、万博開催後の「新住宅地開発事業（新住事業）」の方が心配なのです。万博でいくら環境を保全しても、その後の新住事業で環境が破壊されては何の意味もありません。今の希望としては、博覧会協会が新住事業に対して、しっかりと「物言える」立場になって欲しいと願っているのですが。

• 戦の後（７月１４日）
  　選挙戦が終わり、与党が惨敗し、愛知県では現職の環境庁長官も落選となった。環境問題に関連するビッグプロジェクトを抱える愛知県にとっては、今後の展開が危惧されるそうである。県民の立場で言わせてもらうと、これほど地元の事に関して「物言わぬ」担当大臣は要らない。まぁ、政府・与党・県にとって、この「物言わぬ」大臣は、非常に好都合だったのかも知れない。地元出身でなくても、環境問題に真っ向から取り組んでくれる人の方が有り難い。瀬戸，常滑，藤前いずれも視察している。が、反応は？「今後の進展を見守る。」程度。少なくとも、環境問題の大臣である、しかも、地元である、環境面についてもっと積極的に関与して欲しかった。そんな県民の希望（の裏返し）が選挙結果に反映されたのだろう。
  　実は、大臣就任の時点では、少し期待してしまった。地元の環境問題に黙っているはずがないだろう、と。でも、時間が経つにつれ、この大臣は「飾りもの」であると気づいた。当初、期待を寄せてしまった自分が恥ずかしい。

• ＩＴＳ（７月７日）
  　高度道路交通システム（ＩＴＳ）に関する報道がちらほら見受けられる。まぁ言ってみれば、最先端の情報・通信・安全技術を駆使して、交通渋滞の解消，交通事故の防止を目指す未来の交通システムですね。
  　このＩＴＳに関して、愛知県，豊田市，トヨタ自動車が積極的に行動を開始している様です。目指すは「愛知万博」です。
  　目論見では、第二東名名神の豊田〜四日市間をＩＴＳ仕様にしたいらしい。これは、万博のアクセス道路として予定されている名古屋瀬戸道路と接続しますね。
  　環境に最大限の配慮をして頂ければ有り難い事でしょうか。

• 調査と視察（７月３日）
  　瀬戸市がポルトガルのリスボンとドイツのハノーバーへ調査団を派遣する。また、２００５年日本国際博覧会推進瀬戸地区協議会もリスボンとハノーバーへ視察団を派遣する。リスボンは現在博覧会の開催中、ハノーバーは２０００年に博覧会開催予定の都市です。
  　瀬戸市は調査団と言い、協議会は視察団と言う。この違いはなんだろう？「視察」と言うと「見物」と言うイメージでとらえられるのを嫌って、公の瀬戸市は「調査」と表現したのでしょうか？
  　そんなことはどうでもいい。調査団長は、「ハノーバー博は環境を重視した博覧会になると聞いている。愛知万博も同じ狙いだけに、中身をじっくりと調べてきたい」と語ったとのこと。
  　ぜひ、しっかりと勉強してもらって、いいところは「調べる」だけでなく取り入れて欲しいですね。
  例えば、会場へのアクセス問題。ハノーバー博では公共交通機関によるアクセスに非常に力を入れています。愛知万博は自動車道路を建設しようとしているので、自家用車によるアクセスに力を入れているように感じられます。また、ハノーバー博では、自家用車での会場への来場については「１台の車に、３人以上の乗車」を義務付ける様ですが、愛知万博ではそんな話は聞いたこともない。いっそのこと、愛知万博への自家用車での来場は低公害車を義務づける位の思い切った環境への配慮を期待したい。

• 契約（７月１日）
  　末広まきこ議員が提訴されました。今回は、そのこと自身ではなく、弁護士の発言で気になった表現があったので、書く気になった。「議員と支持者の間には契約に近いような人間関係があり．．．」。参議院選挙たけなわではあるが、俺にとって、「契約」を結びたいような候補者や政党が見あたらない。
  　別に自慢するわけではないが、選挙には欠かさず投票している。どうしても投票したい人が常にいるわけではないが、一応、「公約」の内容を基準にして、「最も悪くない人」を選んでいる。「消去法」ですね。「最もいい人」ってなかなかいないですよね？
  　今回も、積極的に「契約」を結びたい人はいませんので、「消去法」を採用するしかないですかね。例えば「末広議員の辞職に一票」なんて書いても当然無効票でしょうね。（今回はこれもありかなって思ったりして．．．。）