愛知万博（２０００年１０月〜１２月）

• 発展�U（１１月３０日）

  　検討会議の詳報が中日新聞に。・・・くどいかな？

  　「ＢＩＥ調査団の来日以来、海上の森から撤退するような報道がされている」、「海上の森を守るという意味か」、「森の水平回廊はどうなるのか」（委員）

  　「自然を守ると言うより、外国館のある公式出展ゾーンを中心に考えると言う事」、「水平回廊は登録か以上の外なのでＢＩＥは関心がなかった」（協会）

  　「海上の森の施設名称を『自然文化展示場』に換えたようだが、大きな変更だ」、「単に名前の問題ではなく、海上の森の位置づけに関わる」、「自然保護団体を二分して話し合った大きな問題だった。ＢＩＥに言われたからすぐに変えるでは、あまりに情けない」（委員）

  　「海上の森は自然を主張する場だと訴えた。ＢＩＥは、テーマ館、政府館ではその主張が伝わらないので、自然を表す名前にすべきとアドバイスされた。取りあえず『自然文化展示場』としたが、これはいわゆる普通名詞で正式には今後考える」（協会事務総長）

  　「海上の森の会議は万博期間だけが対象か、将来のことも含むのか」（委員）

  　「まずは万博会場で何が行われるか、それと会場の外とどう連携していくか、そして２００５年の後もどう関係していくか、と言う順序で検討を進めたい」（県）

  　「広域連携、市民参加はいろいろな形で起こりうる、一つの会議で集約してやっていく性格のものではないと思う。それらの事務局を博覧会協会が受け持つ事でどうか」、「なかなか難しい問題でいろいろな方法がある、としか言えない」、「作業部会の印象では、博覧会協会が市民参加の会議を責任を持ってやると受け取っていた」（委員）

  　「言いづらいが、協会はまだ市民は反対だけの存在で、責任を持って計画に参加できないと思っている」（協会）
  　「皆さんが強いていただいた線路の上を、協会は走る。しかし、これからは全て合意がないとすすめないと言うのでは時間がない。検討会議の精神を引き継ぎ、方向性を踏み外していないかをフォローアップ会議で確認して欲しい。検挙に受け止める」（事務総長）

  　「市民参加の会議について事前調整した筈なのに、協会側が消極的でまとまらないのはおかしい。次回までに協会内でちゃんと検討して欲しい。」（検討会議委員長）

• 発展？（１１月２９日）

  　第１２回愛知万博検討会議が２８日開かれ、発展解消する方向性となった。大体、次のような形に分割（？）されて行くらしい。

  • 海上の森のモニタリング

    　博覧会協会を中心に

  • 検討会議の答申のフォローアップ

    　博覧会協会を中心に

  • 海上の森の保全と活用の会議

    　愛知県が中心となる

  • 広域連携、市民参加の会議

    　（博覧会協会と、検討会議で意見のすれ違いがあり、まとまらなかったようです）

  　また、海上の森会場を青少年公園会場（主会場）と区別するため、「自然文化展示場（仮称）」とするそうです。

  　分割内容に、採算面、交通アクセス、さらに、最も肝心の、コンテンツを詰める場がない。．．．これで「発展的解消」と言えるのだろうか？

• ソフト（１１月２３日）

  　博覧会協会、新事務総長が名古屋商工会議所常議員会に飛び入り参加し、財界の支援を要請した。
  　新聞によれば、前事務総長が、「独善的」で「根回しや相談がない」として財界とのあつれきも指摘されていただけに、先ずは「顔見せ」でソフトに低姿勢に支援を要請し、友好関係を築こうとの行動だそうです。

  　「猿もおだてりゃ、木に登る」かな？

• 原点（１１月２１日）

  　県知事の定例会見から。
  　ＢＩＥ執行委員会で開催登録がほぼ確定したことについて、「心から喜んでいる。さまざまな問題点があったが一定の方向付けをしていただいた。」

  　「あった。」・・・？？
  　「さまざまな問題点が、今もある。」と言い直した方が正確でしょうね。

  　ＢＩＥ調査団が青少年公園の比重を高める要求をしたことについては、「海上の森は愛知万博の原点。自然と人が交流する場として大切にし、両方とも重要と考えている。」

  　ＮＡＺの原点でもあるかな？
  　最初から青少年公園が会場だったら、このＷｅｂページは生まれていなかったでしょう。

  　メイン会場となる青少年公園のついての記事を、中日新聞から。

  • 現状

    　年間利用者：約３００万人
    　混雑時：１日４〜５万人
    　人気施設：温水プール（１４万人）、アイススケート場（１１万人）、児童総合センター（５０万人）、国際児童年記念センター（２３万人）など

  • 工事

    　平成１４年４月に始まる予定。
    　すぐに全ての施設の利用が出来なくなるのではなく、人気施設は出来るだけ長く利用できるよう工夫する、との事。

  • 主な施設の検討
    • アイススケート場

      　代替施設の強い要望があり、県が候補施設を探しているが、現在全くメドが立っていない。

    • 児童遊園施設

      　人気施設であり、工事をなるべく遅くするよう県が協会へ申し入れ。

    • 温水プール

      　代替施設の検討無し・・・近隣の公営／民間プールへ行ってくれ、って事。（ただし、地元の長久手町には公営プールはない。）

    • 野球場、サッカー場、テニスコート

      　周辺の大学にこれらに類するスポーツ施設の土、日曜日の一般開放を求める方針。

      　ラグビー場も考えてね（笑）

• 今から心配しても．．．（１１月１９日）

  　反対派市民グループとの意見交換会が１８日行われた。
  　市民グループからは、「赤字になったらどうするか、責任をとるシステムを早く明確にすべきだ」との意見が出された。県側としては、「今の段階では、赤字が出ないよう工夫して頑張っていく」と、これまた、通り一遍の回答。
  　ＮＡＺ的には、「今からそんなこと心配してどうするの？」って感じです。・・・「反対派」だから仕方ないか．．．。
  　前にも書いたけど、赤字／黒字を議論しても意味無いです。だって、巨額な「会場建設費」は、始めから回収の見込みはないのだから。

• 改めて？（１１月１７日）

  　反対２題。（中日新聞より）

  • 「愛知万博の環境アセスメントに意見する会」

    　博覧会協会、県との意見交換会を行った。
    　・・・「愛知青少年公園会場がより主会場の位置づけになったのに、アセスを十分にしないのはおかしい」
    　・・・「１２月登録のスケジュールをを優先して、アセスをないがしろにしている」

  • 「万博ちょっと待て！緊急行動実行委員会」

    　協会に申し入れ。
    　・・・愛知青少年公園のアセスが不十分。登録は延期すべき。
    　・・・青少年公園会場は愛知万博検討委員会での議論が十分ではない。
    　・・・登録申請にはあらためて県民合意を求めるべき

    　「あらためて」って、以前に「県民合意」がなされた事があったのでしょうか？ＮＡＺの記憶にはない．．．（笑）。

• 連携（１０月２０日）

  　万博と産業を連携させる構想がある。だいぶ前から言われている事だけど。
  　万博開催中に、この地方の博物館，資料館などで関連イベントを開く、入場料を無料化する（もしくは割り引く）、あるいは、プレイベントを開催する、など。
  　「産業技術記念館」、「東海銀行貨幣資料館」、「博物館明治村」などの名前が新聞に挙がっていた。

• ハノーバーから愛知へ（１０月１９日）

  　県知事が２４日〜１１月２日まで、渡欧する。目的は、万博ＰＲ。
  　ＢＩＥ幹部と会談（フランス）→セビリア万博会場跡地視察（スペイン）→ハノーバー博閉幕イベント（ドイツ）。
  　ほぼ、同じような日程で、瀬戸市長、長久手町長もハノーバーを訪問。

• 多方面から（１０月１７日）

  　昨日、名古屋方面からのバスのアクセスについて書いたが、今日の新聞にさらに詳しい情報がありました。

  • 豊田方面から

    　ピーク時２６０台。

  • 瀬戸・尾張旭方面から

    　ピーク時５０台。

    　瀬戸はもはや「通過」すらされないのだ。・・・却って、静かでいいかも（苦笑）。

  　これで、ほぼ５秒に１台となった。

• バスの波（１０月１６日）

  　１５日検討会議（１１回）が行われた。「検討会議はそもそも海上の森の会場計画を話し合うもの。これ以上は検討会議の在り方を含めて議論すべき」との意見が出て、次回までに検討会議を議題毎の分科会形式に分けるか、一旦閉じて必要に応じて再開するかなど、委員長を中心に素案を作成する事になった。
  　会議の中で博覧会協会から以下の事が明かされた。

  • シャトルバスのピーク

    　名古屋方面から青少年公園会場へ入るシャトルバス、団体バスのピークは、午前９時過ぎで、１時間当たり３８０台になる見込み。

    　単純に、約１０秒に１台．．．これが多いか少ないか、ＮＡＺには分からない。

  • 会場時間

    　青少年公園会場：午前９時〜午後１０時
    　海上の森会場：午前９時〜午後８時

  • 青少年公園会場アセス

    　検討状況を１０月２５日〜１１月７日、公開（協会、長久手町役場）
    　１０月３０日、長久手で説明会

• 反対活動も（１０月１５日）

  　１２月のＢＩＥでの開催登録が迫る中、反対活動も盛んです。

  • 主要国の在日大使館へ

    　オオタカの保護などを反対理由に挙げる英文，和文のパンフレットを渡し、万博見直しへの理解を求めた。

  • 直接ＢＩＥ本部へ

    　反対意見を伝えるため、直接代表団をパリのＢＩＥ本部へ派遣する。
    　「愛知万博は自然破壊につながる」とし、「１２月のＢＩＥ総会での開催登録の承認を見送って欲しい」と要請する。
    　また、スイスのＷＷＦ（世界自然保護基金）やＩＵＣＮ（国際自然保護連合）本部も訪問し、理解を求める。
    　「登録承認を１年延期し、その間に住民投票や自然破壊のない計画作りに努め、無理なら開催断念」と主張している。

  　・・・反対活動も決め手に欠けるなぁ、と言うのが、最近のＮＡＺとしての反対活動に対する感想。主張がワンパターンなんです。いつまで経っても進歩がない。

• 経済効果（１０月１４日）

  　「日本政策投資銀行」と言うところから、万博の経済効果の試算が発表された。

  会場建設費	１３５０億円
  交通アクセス整備費	１３００億円
  宿泊設備整備費	６２５億円
  消費	３７５０億円
  付加価値誘発額	４１２０億円
  直接効果合計	１１１４５億円
  間接効果合計	３１４０億円
  総　合　計	１４２８５億円

• 根回し（１０月１２日）

  　さっそく根回し。新事務総長が県議会の全会派にあいさつ廻り、知事にも。

  　博覧会協会と県が、主会場となる、長久手町町議、町幹部に対する説明会を開いた。２回目だそうです。

• 正式（１０月１０日）

  　２００５年日本国際博覧会協会の第１１回理事会にて、新事務総長が承認され正式に就任した。

  　流通業の経験があるだけに、万博を「商品」として捉えている傾向があるようだ。ちょっと気になった。

• 公認（１０月７日）

  　既に万博とは縁のない人ですが、末広まきこ参議院議員が自民党から全国区（比例代表）の公認候補になった。自民党県連では、不満と不安が渦巻いているそうです。

  　長久手町で、万博の交通アクセスとして「登録されなかった」ＨＳＳＴの住民公聴会が６日行われた。おおむね鉄道系公共交通機関のない長久手では、住民に好評のようです。心配な面としては、「採算性」、「電磁波の影響」などもあったが。