愛知万博（２００１年４月〜６月）

• ３案検討中（５月２３日）

  　協会、県が青少年公園の隣接の土砂取り場まで拡大する件について、複数の案を検討している。入場者数の増大が狙い。

  • 土砂取り場６０ヘクタール使用
  • 土砂取り場３０ヘクタール使用
  • 土砂取り場を使用しない

  　土砂取り場の利用面積が減少するに従って、青少年公園の平地活用面積（現行計画では３０ヘクタール）が拡大されることになる。

• ダイレクト・イン（５月２２日）

  　協会、県が会場への輸送手段として、愛知環状鉄道の八草駅から青少年公園へ乗り入れる検討をしている。また、堺屋案の土砂採取場へも、その途中で分岐させる事で対応する案もあるようだ。
  　これにより、青少年公園へのアクセスは、公園の北側にＨＳＳＴの駅、南（南東）側には愛知環状鉄道が乗り入れる形になる。また、土砂採取場へも愛知環状鉄道が分岐することで対応でＳきる。
  　協会の公式想定入場者数１５００万人を堺屋案の２５００万人まで引き上げるために、バスを中心としたアクセスから鉄道へ大幅に方針を転換したことになる。

  　・・・だが、海上の森会場はどうなっているんでしょう？
  　海上の森へのアクセスの事が完全に無視されている。
  　地元、瀬戸市民として、このように海上地区をおざなりにした案には、寂しさを禁じ得ない。
  　新聞によると、鉄道延伸の事業費が「大きな課題」とされていたが、「象徴」としての海上の森は、今後どのように扱われるのでしょう？気になるところです。

• 面・点・線（５月１９日）

  　事務総長（坂本さん）の講演から。（久々かな？）
  　「万博が面とすれば、観光施設は点。線でつながれば、大きな力になる」
  　
  　続いて、自民党の愛知万博推進議員連盟会長代行（藤井さん）の話。
  　「岐阜県など周辺地域の協力も得て、トータルで２０００万〜２５００万人の集客力のある面白い万博に」
  　「（堺屋氏の）７００万人規模の地方博でなく、２０００万人規模の万博という発想には共鳴できる。無難にやるのではなく、イベントとして思い切って面白いものを」
  　などと、最高顧問の計画見直しを後押しする発言も。

• 戦後協力（５月１７日）

  　「厳しい戦いは終わり、競争の後は協力です。」
  　かつて、万博誘致で最大のライバルだったカナダの出展表明についての駐日大使のインタビューから。
  　「（堺屋案について）描いている大きな構想に敬意を払いつつ、万博のコンセプト作りに成功を収めるよう心からお祈りする。」

• 本丸へ切り込めば？（５月１６日）

  　最高顧問の強引な秘密計画の策定経緯が見えてきた。
  　当初、展示面積を拡大するために青少年公園を大幅に造成することを想定した。しかし、公園内は起伏に富んでおり、また、自然を生かすという計画の趣旨に反する恐れがあり、青少年公園の大幅な造成は断念した。
  　ならば、と言うことで公園の外への拡大を検討したわけである。そして白羽の矢が当たったのが南東部に位置する土砂採取場と言う事です。
  　
  　新たに、全体で２００ヘクタール程の採取場の内、公園に近い７０ヘクタールを会場として造成する計画であることがわかってきた。

  　この計画ですと、土砂採取場（豊田市）、青少年公園（長久手町）、海上の森（瀬戸市）の３会場に分散される事になる。２会場での観客輸送問題もクリアになっていない状態で、３会場間の輸送はうまく行くのでしょうか？

  　土砂採取場の利用意義についての新聞記事が合ったので少々引用する。
  　「森林を削り取った土砂採取場の利用は、陶土の採取場跡が点在する瀬戸市などこの地方の歴史文化を考察することにつながり、ここで万博を開く意義が発信できる。」、「利用後に緑地帯を設けて再整備することで、海上も森を自然の『保全』、愛知青少年公園会場は自然の『活用』、そして土砂採取場を自然の『再生』と位置づけて、テーマの『自然の叡知』をより分かりやすく示すことができる。」

  　いっそのこと、本丸に切り込んで、瀬戸市内の陶土採掘場跡（通称：グランドキャニオン）を会場にしたらいかがかと提案したいです。

  　
  　外国政府で２番目の参加表明は、ボリビアだそうだ。

  　さすがに小さな記事。

• 国威発揚（５月１３日）

  　アメリカが４月２７日付けで、ＢＩＥ（博覧会国際事務局）から脱退する通告を行っていた。
  　新聞記事によれば「米国は既に政府として万博に参加しないことを法律で決めており、その手続きの一環と見られる。・・・略・・・規定で１年後に発効し、正式にＢＩＥから脱退する。・・・略・・・『国威発揚の場としての役割を終えた』と見ている」
  　しかし、日本側としてはＢＩＥ非加盟国でも出展は可能として、外交ルートを通じて働きかけを継続するようです。

  　無理でしょうネ．．．法律で決まっているんだったら。

• かつてのライバル（５月１１日）

  　カナダが外国政府として始めて参加を表明した。
  　会場計画が確定していないので出展方法などについては、明記されていない。

• 白いキャンバス（５月１０日）

  　堺屋最高顧問の計画の一端が見えてきた。
  　主会場の移転！。青少年公園に隣接する豊田市の土砂採取場、あるいは、産廃埋め立て場を利用するというもの。青少年公園の会場面積が１０ヘクタール足らずなのに対して、堺屋案では２００ヘクタールに近い会場面積が確保できるという。青少年公園の大幅な造成は困難との判断によるらしい。
  　また、会場へのアクセスとして、愛知環状鉄道の八草駅から直接会場に乗り入れる方法を提案していると言う。
  　新聞によれば、これらは、堺屋氏の、あくまでも大規模な会場が必要という信念の現れで、「白紙のキャンバスに描きたい」と言う氏の主張によって、県、協会とは一切話し合わず（当然ですけど、市民となど話し合うはずもなく）、数名のスタッフで独断で計画を作っているらしい。

  　（赤字はＮＡＺ記）

  　

  　対して、協会、県側は、困惑しているそうである。
  　数年前に検討したが、「無理」と結論付けている。また、オオタカの飛来も予想される。環境アセスのやり直し。残された時間があと４年と少なすぎる。ＢＩＥ登録のやり直し。
  　県幹部、「堺屋氏とわれわれの間にはこんなに開きがある」。

  　秘密裏に計画作りを行う最高顧問の方法論には大きな疑問を感じずにはいられない。
  　「成功させたい」と言う気持ちは地元市民としてありがたいが、オープンでなければ．．．。折角、市民（団体）参加への道もほんの少しだけできてきているのに、残念。
  　それと、コンセプトが出る前に会場の話になるのは、それ以上に悲しい。「こういう万博にしたいから、そのためには、こういう会場が必要」。そう言う展開が望ましい。ただ「たくさんの客を呼びたい。」それでは、いかにも説得力に欠けますね。

• 合いたい（５月８日）

  　県知事の定例会見から。
  　博覧会協会の最高顧問氏と月内にも合いたい。３月末から渡米しており、「米国でじっくりコンセプトを考えたい」との事だったので、構想を早く聞きたい。

• オオタカ（４月２８日）

  　オオタカ調査検討会の中間報告が２７日まとまった。

  • 基本方針／目標

    　オオタカ保護の目的は里山の生物多様性の保全。
    　将来に渡る繁殖維持が目標。
    　（万博）計画の進み具合に応じて監視・改善を提言。

  • 調査結果／影響

    　海上の森の会場予定地外に３巣、青少年公園の会場外に１巣。
    　昨年は、３巣から６羽のオオタカが巣立った。
    　どれも会場計画地から離れており営巣環境に大きな影響はない。

  • 保護策
    • 営巣環境

      　現在の計画なら直接の対策は不要。

    • 採餌環境

      　会場隣接地を飛行する。
      　建築方法・形態、えさ場を荒らさない、夜間照明、騒音など注意が必要。

    　繁殖地の移動などのモニタリングを続行する。

  　２００５年の開催終了後も検討会議は開かれる。

• 小さな小さなニュース（４月２６日）

  　参加表明の２番目のニュースが、中日新聞の片隅に小さく報じられていた。
  　国際機関、アジア生産性機構。

• 何とも言えない（４月２５日）

  　愛知万博検討会議を引き継いだフォローアップ会議の会合が行われ、４つの引き継ぎ会議の準備状況などを確認した。

  1. フォローアップ会議・・・万博計画全体のフォロー／検証
  2. モニタリング会議・・・海上の森の環境を監視
  3. 里山学びと交流の森検討会議・・・県主催
  4. 市民参加・広域連携推進会議

  　最高顧問が６月をメドにコンセプト／基本構想を策定するとしている件について、委員から博覧会協会に、現在までの検討内容の確認を行ったが、「何とも言えない」としか回答されなかった。

  　・・・「言えない」のか、「言わない」のか、それとも、「何もない」のか、．．．。
  　最後でないことを切望するが、可能性ありか？・・・張本人の最高顧問氏は、まだ、海外か？

  　同じく中日新聞で懐かしい（？）名前を見ました。博覧会協会事務総長。
  　最近は、最高顧問が全面に出て、影が薄くなりましたね。
  　「万博対談」として今後も連載されそうです。・・・対談の中身は割愛です。

• 作曲（４月２４日）

  　中日新聞から。
  　ＹＯＳＨＩＫＩさん（元Ｘ−ＪＡＰＡＮ）が愛知万博のの為の曲作りを行うそうです。
  　でもって、経済産業大臣を訪問したそうです。「自然の大切さを伝える曲にしたい」と抱負を語った。

  　感想：「ふぅ〜ん、そうなんだぁ」

• 参加表明第１号（４月２４日）

  　海外からの参加表明の第１号があったと中日新聞が１面で報じている。
  　国際機関『生物多様性条約事務局』（カナダ・モントリオール）と言うのだそうだ。

  　

  　「生物多様性条約はラムサール条約やワシントン条約など希少種、特定の生物保護を目的とした国際条約を補い、生物の多様性保全や遺伝子資源から得られる利益の公平な利用の国際的な枠組みを設けるため１９９２年５月に地球サミットで採択された。」

  　

  　経済産業省博覧会推進室のコメント。「環境博にふさわしい国際機関で大歓迎。」

• 訂正（４月２３日）

  　市長選の投票率は、３１．４％だそうです。訂正します。
  　まぁ、どっちでも同じですけどね。万博が大した争点にもならなかったと言う事も。

  　何だか、市長選で、この万博ページの水増しをしているような気がしてきました（笑）。
  　しかし、他に書くネタがないことも事実。
  　最高顧問氏は、コンテンツ内容を早急に詰める、とおっしゃっていましたが、な〜んにも聞こえてこない。

• 信任？（４月２２日）

  　夜のニュースによると、現職名古屋市長の再選のようです。（分かりきった事）
  　すんなり決まり。万博など争点にもならず、かな？・・・聞こえてこない。万博撤廃、さらに空港、徳山ダム中止まで主張した候補もいたようですが。
  　果たして、３０％に満たない投票率で「信任された」といえるのでしょうか？

• 寄付金集め（４月１８日）

  　瀬戸商工会議所は、今日から愛知万博の会場建設費への寄付金集めを開始する。会員企業を中心に５月まで巡回するとのこと。
  　目標金額は１億３千万円。会場建設費全体が１３５０億円と試算されているが、微々たるものですね。

• リポート＃２（４月１４日）

  　米国の最高顧問からリポートの２回目が博覧会協会へ届いたそうだ。・・・ただ、それだけ。別に興味ある内容は新聞では見あたらず。

• いいわけ（４月１２日）

  　国際ロータリー・愛知のシンポジウム「愛知万博と環境保全」が１１日行われた。
  　協会からの出席者と、県からの出席者の、最高顧問の「全面見直し発言」についての説明。

  • 市民参加を排除するわけではない。環境を柱に市民がやるべき事を分かりやすく展示する。
  • 市民合意を形成してきた経緯を基本に、成功を確実にするため努力するという事だろう。

  　と、言い訳に始終していたそうです。

  　主催者側もバラバラのようですね。先行き大丈夫なのでしょうか？

• 長久手のＨＰ（４月１１日）

  　長久手町が万博関連情報を発信するホームページを開設した。
  　新聞記事で、唯一興味を持ったのは「万博に対するアイディアを市民から募集、掲載する『みんなで作る万博』コーナー」があるそうです。
  　ＮＡＺはまだ訪問しておりませんので、ぜひ、行ってみて下さい。
  　アドレス： http://www.town.nagakute.aichi.jp/ 。
  　博覧会協会のＨＰでは、公開予定と言いながら結局公開されなかった。そんな、市民の意見を見ることが出来るかも知れません。

• 争点？（４月８日）

  　名古屋市長選挙が始まる。投票日は２２日。
  　現職に対して、愛知万博を始めとする大型公共事業の見直しを主張する新人２名による争い。

  　はっきり言って、やるだけ無駄な選挙か？
  　「争点」という程の効果はないでしょうね。・・・願わくば、市民が万博について考えるきっかけにでもなってくれればいいのですが．．．。

• 市民参加について考える（４月７日）

  　博覧会協会の最高顧問は、内閣特別顧問として３月末から１ヶ月間渡米中。

  　相変わらず政府のお仕事で忙しいようです。

  　そんな中、米国から万博に関するリポートを協会に寄せたそうだ。内容は、市民参加こそ重要、と言うものだそうです。
  　「私が関与したした行事は全て市民参加を重視している」とし、大阪万博では約３０００の団体が参加した事などを例に、「市民参加のため、国際的・全国的組織の立ち上げ、実行できる経済基盤の具体化が急がれる」とした。

  　・・・考えてしまった。「市民参加って、結局は団体や組織なんでしょうか？」
  　そもそも、ＮＡＺのような一介の市民は参加する事すら出来ないのだろうか？
  　
  　ＮＡＺ的には「市民団体」のイメージはこんな感じ。最初は参加者個人個人の意見がそこそこ反映されていたりするが、その団体の組織力が強くなるに従って個人の考えは抹殺され、しだいに「団体」そのものが意志，考えを持って動き出し、最終的には「圧力団体」になってしまっている。そんな状態の団体に参加している個人は、単に団体の意志を実現するための手足，道具にすぎない。
  　言い過ぎのような気もしますが．．．。
  　
  　ただ、「全くの個人の力で何が出来るんだ？」って言われても、今のところ何も手だてはないです。
  　そんなわけで、ＮＡＺのホームページは単なる「ひとりごと」ですし、それに対する「ひとりごと」としてのご意見をたまに頂いていますが、出来るだけ頂いた意見は尊重して、ＮＡＺの考えなどを押しつけたりなどしないように返事もし、ＨＰでも取り上げたりしています。
  　まぁ、このような意見を吸収する窓口がない、と言う事なのでしょう。もし、ちゃんとした物があれば、ＮＡＺのＨＰなどへどなたも意見を寄せたりはしないでしょう（笑）。
  　
  　最高顧問のおっしゃる「組織の立ち上げ」が、このような「ひとりごと」的な意見を吸い上げるようなものであれば非常にうれしいのですが．．．。　

• 開催辞退（４月１日）

  　エイプリルフールと言うことで（笑）。

  　

  　まじめに．．．
  　３１日県の「里山学びと交流の森検討会」の準備会が瀬戸で開かれた。これは、海上の森の保全と活用を検討する目的。
  　「検討会が説得力を持つためにも、いろいろな考え方を持つ自然保護団体から、幅広く意見を聞くための仕組みが必要」だそうである。

  　またまた「団体」ですか．．．やれやれです。市民個人個人の意見の集約を行うって事は、所詮不可能なのだろうか？
  　そう言う意見を、例の「最高顧問」氏がどのように受け止めるのだろうか？